惊呆了

惊呆了

唐朝安史之乱后一些藩镇跋扈割据 安史之乱后藩镇割据成为威胁 唐朝为何没有进行削藩?

访客

熟悉历史的人都知道,唐朝由盛转衰的关键节点就是“安史之乱”。在安史之乱之后,唐朝的国力受到了重创。安史之乱的起因就是藩镇割据政权。


藩镇割据是有史以来最难解决的问题之一,很多王朝的灭亡都是因为藩镇割据政权导致的。皇帝既要加强中央集权,又要巩固自己的统治。这时候就产生了藩镇割据与中央集权之间的矛盾。

那么既然安史之乱结束了,唐肃宗李亨为什么没有进行大规模的削藩呢?虽然也是有小规模的削藩,但是连朱允炆的规模都没有达到。这是为什么呢?


唐朝并不像其他朝代一样,进行过大面积的削藩,那是为什么?皇帝害怕割据政权么?还是说中央集权的势力其实并不足以抗衡地方割据?

我们都知道,历史上最成功的削藩就是推恩令。就是将中央集权与地方割据政权的矛盾转换为地方割据政权的内部矛盾。有点类似于敌人的敌人就是朋友。


其实大家不知道的是唐代的皇帝们其实一直都在玩这个,不过就是不太管用。可能是规模玩得有点小,力度有点轻了,所以也没有产生什么实际的意义。其中最为典型的就是在安史之乱之后,安禄山的力量被分为了幽州、成德、魏博和昭仪四个部分。可是就算是这样,皇帝也没有办法指挥他们。这是为什么呢?


就像是推恩令一样,你实行推恩令,那么地方大佬肯定不干了,一定是公开反抗。并且还会采取内部镇压的方式。所以说推恩令要得以实行的一个主要原因就是要自己有实力,否则藩镇割据政权一定会起来反抗的。或者是刚刚实行推恩令之后,就被原来的大佬镇压了。

唐朝就干这种事情,将一个藩镇一分为二,其中一份给了原来大佬的亲戚,结果亲戚刚刚拿到政权,就被原来大佬给搞了,理由就是分裂政权。这咋搞么?政权又回到了原来的大佬手里了。而且皇帝还得奖励他,护国有功。其实人家啥话都没说,就想好好为皇帝服务。


像是到了宋朝一样,杯酒释兵权。在唐代那就更加难以实行了。毕竟这种重文轻武的国策在唐朝是没有办法实行的。唐朝的文人雅士很多,这一点毋庸置疑。另外就是藩镇割据政权,他们的兵力不但是要替皇帝守卫边疆的,还有更大一部分是寻求自保的。另外对于朝廷的权利,对于他们基本产生不了多大的诱惑。

人家自己的权利可能要比丞相,或者是皇帝都还大一点呢!中央要有什么样的政治地位才能让其放弃藩镇的军政大权呢?所以军权在当时才是硬实力。一旦交出兵权之后。无论皇帝给他们的待遇有多高最终还是难逃一死。


唐朝想要通过武力解决问题那就会出现像是“安史之乱”这样的事情。是一件极其消耗国力的事情。一个藩镇抵抗了,就会有更多的藩镇为了抵抗而联合起来。毕竟到了那个时候都是自保,没有说是主动与皇权抗衡。就像是养了一群白眼狼一样,你能给的好处都给完之后,你想让他们为你服务。却发现他们联合起来对付你。


所以在唐朝中晚期之后,削藩的任务基本上是完不成的。纵观历史,就会发现,历史上那么多厉害的皇帝,在对于解决藩镇割据问题上都是很棘手的事情,唐朝如实、宋朝如是,就连千古一帝康熙在解决三藩之乱的时候,都有点力不从心。只能算是控制,而没有说是很成功地解决。

标签: