惊呆了

惊呆了

网暴打人者的女儿,是不是“社会歧视”?孔子其实早就回答了

访客

随着打人者被控制住,唐山打人事件似乎告一段落了。但在更多人的心中,这件事却没法平息。

有人曝光出打人者的女儿,网友的评论很精彩,说这种人居然也有女儿?某网络平台上每一个评论下面,都有人复制粘贴打人者女儿的信息,这样的行为不是一种“社会歧视”么?到底该不该?其实,这个问题,千百年前的孔夫子,早就回答过了!

可能在很多人眼里,许多道理都告诉我们要“以和为贵”,让大家“得饶人处且饶人”,调解的时候也通常是一句“算了算了”打底,那么,到底能不能算了?打人者的女儿,无辜吗?


(本文配图均来自网络,版权归原作者所有!)

我们要从两个方面来考虑问题。

第一,如果打人者的女儿和家人平时比较善良,那当然是属于无辜的那一类,因为他们只是因为有一个不合格的爸爸和丈夫,因而才受到牵连!

第二,如果打人者的女儿和家人平时就很嚣张跋扈,仗着打人者这样的架势,或者学习自己的爸爸和丈夫恃强凌弱的姿态,那么再叫网友学会善良,我只能说是你“是非不分”!


打人者的女儿毕竟是个孩子,很大程度上我们不应该对一个孩子太过严厉,但是近几年的电视剧所显露的小孩的恶,才让我们更加深刻了解到,不是每一个孩子都是善良的。

比如前一段时间非常出名的《八角亭迷雾》,《少年的你》,还有《隐秘的角落》,这些剧作把一个个孩童的阴暗面刻画得淋漓尽致。


如果你觉得这些不是事实,只是艺术的夸大,那么不妨参考实际案例,举个简单的校园霸凌案子吧,随便一搜就有一大串的名单!那些尚且在校园中的孩子,他们是不是孩子?他们的恶需不需要被制止?

而网络平台上之所以曝光打人者女儿的名字和学校,是因为网传这位少女在学校也以霸凌同学为乐。如果打人者的女儿贯彻了打人者那样残暴的作风,我认为网暴是对其他同学的公平!


因为不是每一个被欺凌的被霸凌者都是有勇气站出来的。在那个评论的后方,有人回忆了自己小时候的经历,哪怕成年后也总是做噩梦惊醒,就因为当年的自己不够有勇气站出来。

有些人站出来了,可是对霸凌者的惩罚不足够,所以后续再次被霸凌,这些都是许多真实案例,是那些真实的,活生生的人的记忆!

所以,打人者的女儿若是霸凌者,那她就应该,且必然要受到惩罚!如果她是因为受到自己爸爸的荫蔽保护,那么更应该受到严苛的惩罚!


关于唐山打人者的情况,目前其中一个打人者的妻子站出来说话了,在她眼里,网友啥都不知道,她还放话说“等着通报吧”。

她否认的是那些打人背后的利益链,但是对于受伤害女孩子的伤情,她一点也不觉得需要去慰问,或者觉得惭愧吗?


恕我直言,如果一个家庭的父亲和母亲都是这样嚣张不讲理的人,很大程度上,他们教育出来的子女也未必有多么善良!所以网络传言的女儿是施暴者霸凌者的可能,更上一层楼!

善良的人希望用柔软的手段解决问题,可是在你亲眼看过那些渣滓打人的视频,看到他们如何嚣张肆虐的模样和大胆包天的发言后,你还会劝其他人用所谓的“原谅”去宽宏大量这些害人的人吗?


如果他们得不到应该有的惩罚,不能让大家都安心,那么以后走在路上,我们很多人都要随时被惊吓,哪怕对面只是路过一个魁梧的男士,我们都可能不自觉想起当初的事件!

孔子说:以德报怨。这句话被很多人用作处事的法则,毕竟孔老夫子实在太有名了,他的见解也是很牛的。

我说一个国外的例子,可能有些极端,但是你值得听一听。国外有个欺负妻子的男人,公交车司机把他撞了,不但没有受罚判刑,反而获得了嘉奖。


善良需要弘扬,恶意需要被制止,这就是法律的公正。我们不能完全去指望用道德来约束人,因为有的人是用道德约束不了的。

比如这次的打人事件,这么多个男的一起欺负几个女孩子,就道德层面上来说,他们有脸吗?

然而,他们不但很光荣,似乎还觉得无所谓,否则不会在打人后扬长而去又发抖音播报自己的生日。


有些恶行是没法被原谅的,死刑之所以存在,正是基于这一点的严重性!

孔子说,以德报怨,但后面还有半句话:

以德报怨,何以报德?

#唐山开展夏季社会治安整治专项行动#

标签: