惊呆了

惊呆了

焦作女教师起诉教育局案今日开庭 真相曝光简直吓死人

访客

此前有过信访行为,这次就能被判定为信访行为?这是什么鬼逻辑?按你的说法,那以前有过信访行为的人都不能去送申诉书了?是不是申诉说还得看信件形式和其内容吧,岂能你说信访就信访啊?驳不驳回女教师的诉讼,法院自有考量,你又着什么急呢?

焦作女教师起诉教育局案今日开庭 真相曝光简直吓死人

老师这个岗位的责任就是传道,授业,解惑也,把学生教育成才才是老师该想的事情。整天把心思放在教师评职上,哪能全心全意的把精力投入在教学上?那这样分心你这是对学生的不负责任。是金子总会发光,只要你认认真真教书,全心全意教育学生,这个教师评职上终究会有你一席之地。

姚燕燕该歇歇了,本来你这职称评审的事学校方面出示了各种证据证明你所反映的情况根本就是子虚乌有,反而你没能拿出进一步证据证明学校在职称评审中存在暗箱操作和徇私舞弊,这场官司你赢不了,二审也无法翻盘。何必浪费时间精力金钱呢,你这不是寻求公平正义,而是偏执!

3月31日,焦作市第十七中学语文教师姚燕燕诉焦作市山阳区教育局不履行行政职责一案,在焦作市山阳区人民法院公开开庭审理,庭审时间长达2个小时,于上午11点左右结束,将择期宣判。 此次庭审中争议焦点首先围绕本案是否属于行政诉讼的受案范围,其次是山阳区教育局有无对申诉进行处理的法定职责,山阳区教育局是否已经履行了法定职责。 原告姚燕燕于2020年12月10日,以EMS快递的形式,将教师申诉书递交给山阳区教育局。通过快递信息显示,2020年12月11日山阳区教育局已签收此快递。同时,在此次的庭审过程中被告也承认收到了姚燕燕寄送的教师申诉书,但从山阳区教育局收到申诉书之日起,至姚燕燕提起诉讼,她都未收到山阳区教育局对她个人的回复。 对此行为,山阳区教育局认为原告姚燕燕的申诉属于信访行为,因为姚燕燕在递交申诉书之前有过信访,所以,山阳区教育局对重复信访行为不予答复。 因此,山阳区教育局认为这个案件不属于行政诉讼的受案范围,法院应当驳回原告姚燕燕的诉讼请求,这也是此次庭审中双方对法律适用的争议焦点。

姚老师的行为不得不让人佩服。在生活中,我们总会遇到很多不平事,职称评定只是其中的一件,但是大多数都会因为各种原因而默认了这些不平事,而不像姚老师这样敢于与这些不平事相抗争。如果大家都沉默不言,不平事会越来越多,只有抗争才会让不平事越来越少

此前有过信访行为,这次就能被判定为信访行为?这是什么鬼逻辑?按你的说法,那以前有过信访行为的人都不能去送申诉书了?是不是申诉说还得看信件形式和其内容吧,岂能你说信访就信访啊?驳不驳回女教师的诉讼,法院自有考量,你又着什么急呢?

​评审本来就是一个在客观事实之上带有主观意愿的行为,姚燕燕之前信访,山阳区教育局已经给过答复,本就不属于行政诉讼范畴,非要闹到法庭上,葬送了自己前程,有什么意义呢?

标签: 焦作 教育局