惊呆了

惊呆了

人民日报评给差评遭上门报复 实在太让人震惊

访客

一个差评扣两百,我觉得这个规定完全是在剥削劳动者

外卖超时,外卖小哥就会被扣工资,有时超时会被客户退单,也只能外卖员小哥自己掏钱埋单。这也直接导致了外卖员争分夺秒,甚至漠视交通规则不顾自身安危,把责任全算在外卖小哥头上,出了事就说不是劳务关系,是合作。一个差评扣两百,不接受申诉和反驳,也不管你有什么理由,这样一刀切的后果就是外卖员一个投诉一天白干,为了不白干,要么跪求取消差评,要么上门威胁,他们也委屈啊!

人民日报评给差评遭上门报复 实在太让人震惊

那叫恶意差评,和差评本质区别,特么别颠倒黑白

说得恰到好处。饿了么平台就一出事就推卸责任,放任不管,一被曝光就连忙道歉,做出一副负责任的样子。有关部门真应该对某平台整改下风气了。不然以后还是会继续出问题的。

人民日报评给差评遭上门报复:相关平台不能在纠纷争议面前做鸵鸟

所谓评价机制,根本上说是“金碑银碑不如口碑”的朴素道理,本质上应该是“双赢”的结果。无论如何,不管是外卖餐饮,还是网购电商,好评还是差评的出发点都应该是“善意的对话”,而不是“恶意的对垒”。以劳动者的付出为理由,剥夺消费者打差评的权利并不可取;以消费者的合法权益为借口,漠视劳动者的申诉也不应该。作为差评规则的设计者、使用者、监督者,相关平台不能在纠纷争议面前做一只“把头埋进沙子里的鸵鸟”。既保护消费者差评的权利,也维护外卖员正当的权益,这是一道必答题。(人民日报)

没有字幕差评

标签: 人民日报