惊呆了

惊呆了

美媒问世卫中方对溯源报告影响力 究竟是不是真的?

访客

为了给中国挖坑真的是不留余力

问出这样的问题,不就是赤裸裸的怀疑报告的真实性嘛!首先要明白一个点,世卫专家组访华是全球研究一部分,不是调查。我们的目的都是一样的,就是寻找新冠病毒的源头,阻止这样的事情再发生,并消灭这个全人类共同的敌人。为更好地预防未来的风险,保护好各国人民的生命安全和健康做出自己的贡献。再反问一句,美国为什么一直不好放开接受世卫的溯源,在害怕什么?

美媒问世卫中方对溯源报告影响力 究竟是不是真的?

无论我们做什么,都会引来别有用心之人的风言碎语,他们想说什么就说什么,想污蔑你,肯定不会放过,真的是恶心至极。

为了给中国挖坑真的是不留余力

问出这样的问题,不就是赤裸裸的怀疑报告的真实性嘛!首先要明白一个点,世卫专家组访华是全球研究一部分,不是调查。我们的目的都是一样的,就是寻找新冠病毒的源头,阻止这样的事情再发生,并消灭这个全人类共同的敌人。为更好地预防未来的风险,保护好各国人民的生命安全和健康做出自己的贡献。再反问一句,美国为什么一直不好放开接受世卫的溯源,在害怕什么?

调查成员来自不同的机构,不同的国家,甚至并不来自WHO,就足以说明这份调查报告没有任何猫腻的可能,更加具有公平性和权威性。那些美媒还有何理由,脸面去质疑?

美媒逼问“中方对溯源报告的影响力”,谭德塞这么回

近日,中国-世卫联合专家组因开展新冠病毒溯源工作受到国际广泛关注,并引来英美政府及媒体的“酸言酸语”,间接污名化专家组调查结论。就在昨天(15日),还有美媒记者逼问“中方对最终报告的话语权”。 对此,世卫组织(WHO)总干事谭德塞披露,专家组中有10人分别来自10个机构,代表10个不同国家,从而重申了调查的权威性。 当地时间15日,世卫组织举行新冠肺炎例行发布会,期间数次有媒体询问中国-世卫联合专家组赴华一事。 世卫组织传染病学家范克高夫(Maria Van Kerkhove)回应表示,专家们近期刚刚返回各自的国家,就两份报告开展工作:一份较简短的总结性报告,以及一份更长的报告。 之后,美国全国广播公司(NBC)记者又“挖坑”问:“专家组似乎有小小的分歧,你们要如何得出一份让每个人都同意的结论性报告呢?团队中中方对最终报告的话语权有多大?” 世卫组织新冠病毒溯源专家组成员彼得·本·安巴雷克(Peter Ben Embarek)对此指出,在联合专家组武汉行程的最后一天,国际专家组和中国专家已就总结性报告达成一致。 另外,“我们是在合作,所以这不是一方对另一方结论的话语权多少问题,更多的是对我们联合得出的关键发现、结论和建议达成一份共识文件。” 世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安(Michael Ryan)更是客观表示,“根据我的经验,在每一点上都达成绝对一致,对科学界来说几乎是不可能的。我们能做的是依照我们面前的证据,得出结论。” 随后,世卫组织总干事谭德塞重申了上述观点:“一份联合报告,并不意味着在每一点上都达成一致,它可以是对一些问题达成共识,同时对其他问题存在分歧。” 重要的是,“无论报告结论是什么,他们都来自独立专家”。 谭德塞指出,实际上,专家组里除了2人,另外10名成员或专家都来自不同机构,甚至并不来自WHO。“他们来自不同机构,实际代表不同国家。10个国家,10个机构。” “他们是独立的,我们不会告诉他们要做什么。他们会呈现自己的独立报告。” “我多次听说这是WHO的研究或调查。但并非如此。这是一次独立研究,由来自10个机构的独立个人完成。WHO居中协调。” 观察者网注意到,此次来华的外国专家包括美国生态健康联盟总裁、《柳叶刀》新冠疫情委员会成员、英国动物学家达萨克(Peter Daszak),荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯医学中心病毒学主任库普曼斯(Marion Koopmans),丹麦北西兰医院临床研究中心主任费舍尔(Thea Fisher),以及澳大利亚的多米尼克·德怀尔(Dominic Dwyer)等。

标签: 影响力 报告 卫中方