惊呆了

惊呆了

央视主播五问日本政府 是什么原因

访客

央视新闻消息,4月13日早上日本政府正式决定,将在两年后向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水,目前东京电力公司已在进行设备设置等具体准备。日本此决定一出,立刻引发了多方反对。

这样的害人害已的行为肯定会引起全世界国家的反对,这样的行为是非常不负责任的,是对周边国家对日本国民的不负责任,日本政府只考虑眼前利益,而忘却了更为长远的利益。新闻中央视主持人的五问,充分反映了中国的立场和态度,希望明智的日本的政府不要再一意孤行!

央视主播五问日本政府 是什么原因

“这是一个负责任的国家会做的事吗?”在日本政府正式决定将福岛核电站废水排入大海中后,中国外交部发言人华春莹也刚刚连发三推,对日方这一决定提出质问。华春莹刚刚发推说,“像切尔诺贝利灾难一样,福岛核事故也是世界历史上最严重的核事故之一。” 接着,华春莹又发了一张图片推文写道:“日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。这是一个负责任的国家会做的事吗?” 在第三条推文中,华春莹继续说,“日本该对其本国人民、子孙后代以及周边国家的利益承担应有的责任。” 网友纷纷评论“我们能把这一行为看作是日本对世界的核攻击吗?” 日本政府13日召开内阁会议正式决定,福岛第一核电站核废水经过滤并稀释后将排入大海。

日本,向来是小事上装样子,大事上丧良心

日前,就排放核废水一事,央视主播五问日本政府: 1,成本最低和对环境危害最小,应该以哪一个为标准呢? 2、穷尽了所有的处置手段吗? 3、和邻居们商量好了吗? 4、对海洋生物的潜在影响,有公认的科学结论吗? 5、对日本政府来说成本最低的方案,那其他人要为此付出怎样的代价,日本政府会操心吗? 这五个问题,其实可以归结为一个,那就是,日本人在大事上能不能有所担当? 众所周知,日本是个喜欢讲“礼貌”的国家,他们的国民和人类说话,总是显出一副谦卑的样子,张嘴必劳驾,见面必鞠躬,看似文明礼貌人畜无害。实际上呢?人类历史上干过恶心事最多的就是日本人,包括且不限于——侵略战争、人体生物实验、细菌战,以及马上开始的向海洋排核废水。 可以说,日本光鲜的外表下,藏着的永远是一颗为祸人类的心。哪怕它再怎么遮掩,也改变不了这个事实。 所以我替日本回复央视主播这五个问题吧: 别管,没有,没有,没有,不不不不不!

日本核污水排放危机背后:付不起账单?污水处理费或达4万亿元!当地时间13日,日本首相菅义伟在首相官邸举行了小范围部长级会议,与日本经济产业大臣梶山弘志等内阁成员进行了会谈,并正式作出将福岛第一核电站的核污水排放入大海的决定。 菅义伟在会上表示,“核污水的处理是福岛第一核电站退役过程中不可避免的问题。我们会确保安全标准得到广泛认可,也会采取措施防止声誉受损。”据悉,由于需要建造新的设施和进行安全检查,日本还需要约两年的时间才能将含“氚”的核污水真正排放到海里。 2011年3月,日本发生了地震、海啸、核泄漏的三重连带灾害,造成严重人员伤亡,也留下了核污水、反应堆废弃物、燃料碎片等一系列难以处理的有害物质。所谓核污水,生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华曾阐明,福岛核电站放射性废水(核污水)主要有三个来源,反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。 这些年来,日本政府致力于利用高级液体处理系统(ALPS)对核污水里的放射性物质进行处理,可是其中的氚在现有的技术上依然无法被除去。但日本政府仍强调经过处理的核污水不会对人类与环境造成安全损害。 根据日本政府的计划,核污水里的氚在排放前将被稀释到每升1500贝克勒尔,是日本安全标准所允许浓度的1/40,也是世界卫生组织饮用水标准的1/7。但值得注意的是,欧盟的安全标准是每升100贝克勒尔。 此前,福岛第一核电站的运营商东京电力公司曾表示,预计最早在明年秋天,福岛第一核电站的水箱储存容量能将耗尽。据了解,东京电力公司为储存核污水搭建了一千个储存罐,目前为止90%的储存罐都已蓄满,而储存罐内的核污水已达125万吨,令人担忧的是核污水还在不断增加。日本政府对此认为“对于核污水的处置事宜不能一直悬而未决”,并最终在今日作出了令人哗然的决定。 专家指出,日本这一决定或与处理费用密切相关。国家发改委宏观经济研究院副研究员、中国驻日大使馆前一等秘书崔成在接受21世纪经济报道记者采访时表示,日本作出这一决定与核事故后续处理费用有很大关系,“当中不仅仅包括核污水,还涵盖受污染的土壤、废弃堆芯等一系列的处理问题,涉及的金额是一个巨大的数字。” 在2017年,日本经济研究中心曾对福岛第一核电站事故的反应堆报废、去污及赔偿等处理费用汇总作出了一个估算,结果显示,总额将达50万亿-70万亿日元(约合人民币3万亿-4万亿元)。 崔成指出,日本特别是东京电力公司目前为止还是以自身的经济利益为重,“这种忽视国际责任的行为对于日本本国乃至全球都可能带来不可逆转的持续性伤害。”

央视主播五问日本政府:不给别人添麻烦能从大事做起吗

1,成本最低和对环境危害最小,应该以哪一个为标准呢?2、穷尽了所有的处置手段吗?3、和邻居们商量好了吗?4、对海洋生物的潜在影响,有公认的科学结论吗?5、对日本政府来说成本最低的方案,那其他人要为此付出怎样的代价,日本政府会操心吗?在日本,不少大型活动结束后地上基本不留垃圾。他们说这是“不给别人添麻烦”。那这次,“不给别人添麻烦”,日本政府能从大事做起吗?这件事,全世界都需要确定的答案!(央视网快看)

日本政府于4月13日召开会议,正式决定向海洋排放福岛第一核电站核废水。为了安抚国际社会,日本政府正极力宣传核废水入海的安全性。但即使是已经过精密过滤程序的核废水,其带给人类健康、海洋环境、食品安全的影响依然难以估量。有日本学者指出,福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场,也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从核废水排放之日起57天内,放射性物质将扩散至太平洋大半区域,10年后蔓延至全球海域。日本人真是把自私发挥到极致,他们不考虑为将来的后代考虑吗?

这事能不能做,什么后果,其实日本和周便国家都很明白,人家执意要做别人有什么办法。问题简化就三点。1)稀释。日本声称稀释后才排放,所以是“安全”的。这就是一个说辞,人家那么一说,别人那么一听,谁较真谁输。再怎么稀释能跟大海稀释能力相比么?所以说这都是废话,不用掩盖自己真实想法,直接往大海倾倒谁都听得懂。还费什么劲稀释。2)污染。以地球上海洋面积和吨位来开,这点核污水确实算不了什么。以后都这么做行不行?另外美国隔岸观火不嫌事大还叫好,日本周边国家中韩没一个支持的。很简单,唇亡齿寒,谁让离得近,至少短期影响肯定有。就好比你家小区门口建高压电,跟你说了人体安全,没辐射,就问你乐意么。心理上肯定不舒服,至于是不是真如科学所说零危害,那就看你信不信了。关键是真出问题没处要说法,因为无法确定直接因果。3)排放。这是报道让你知道了,外媒已经多家报道日本其实已经偷偷排放好几次了。反正人家铁了心 要做,对外说明只是客气,日本式表面礼貌,至于别人乐意不乐意,从日本的角度管不着,因为别无选择,总不能自己倒霉吧。另外,13日,日本政府作出这一决定不久后,西方主流媒体如美国CNN、《华盛顿邮报》、英国BCC、美联社等都报道了此事,相关趋势登上美国和英国等地区的推特热搜榜。路透社原文报道中,最后提到了一个有意思的小故事:“一直以来,日本政府都热衷于强调(废水处理中)的过滤和稀释程序。周一(12日),一名日本政府公共事务高级官员给媒体发电子邮件,要求在报道中不要使用‘受污染’一词,称其具有误导性。” 不过,西方媒体压根不听他那套,路透社和《卫报》直接在标题写下“污水”(contaminated water)。彭博社则更进一步,从地缘政治的角度出发,认为此次美国的亚洲“盟友”和美国“分道扬镳”,都与中国一起激烈批评日本的计划。总之,日本排放核污水,邻国一起遭殃是没跑的,远在欧洲的国家都看不下去,但除日本外唯独美国表示“理解”也是耐人寻味。

标签: 日本政府 央视