惊呆了

惊呆了

为什么是三孩,而不是全面放开? 具体是什么原因?

访客

前段时间,单位上有个会计,四十多岁了,生了一对双胞胎儿子,都读大学去了,经济条件来说,精力来说,现在都有余,再加上同事二胎的太多了,看到人家的女儿,真的是馋到不行,自己真的怀孕了,可惜…二孩政策啊!还是请假流产了,不知道相隔不到半年时间,出台这个三孩政策,她心里得是什么滋味啊!其实我觉得,这也算是国家的一种考量吧,全面放开,应该会造成很多的不均衡,地区人口会有倾斜,相对的很多物价房价又会有很大的波动,这也是对国家的很大冲击啊,所以我觉得,全面放开应该还是不可能的吧!

为什么是三孩,而不是全面放开? 具体是什么原因?

为什么是三孩,而不是全面放开? 具体是什么原因?

开放三孩,有条件生的不生,没有条件的怎么生?想生不需要开放,不想生开放也没有用。昨天一个幼儿园老师是这样交代家长,六一那天孩子们会有节目,希望爸爸妈妈们来看孩子演出,陪伴一下孩子。另外,有弟弟妹妹的最好不要带来学校,因为主角是本班的孩子,孩子们希望父母的眼光聚焦在自己身上。如果父母还带了弟弟妹妹来,光照顾弟弟妹妹都够了。想想也是,老师说的没有错啊!本来平时陪伴孩子的时间都不多,抽空来看表演,还带了一个小小的“拖油瓶”,那主角还是他们吗?如果,这些父母生了三胎,老师也这么交代,那父母是有三头六臂吗?生容易,后面的一系列问题谁替你考虑呢?

为何欠发达人口增速较快

为何全国人口增速最高的是西藏,为何四川甘肃的最不发达地区人口增长速度反而最快,这样的现象不得不引起我们深思。如果全面放开,这些地方肯定会出现因高生育率多子女返贫的现象,所以不能全面放开。

为什么是三孩,而不是全面放开?

宁南山:为什么只是全面三孩? 其实我觉得全国大部分地区是应该全面放开的,但是我国一些欠发达地区人口增速非常快, 2020年和2010年相比, 全国人口增长最快的是西藏,增加21.5%,增加64.59万人。 广东和浙江人口增速排全国第二和第三位,主要原因是大量人口流入; 新疆人口增幅达到18.5%,排在全国第四, 海南人口增幅排全国第五, 宁夏的人口增幅则以14.3%排在全国第六位。 再以四川为例,与2010年第六次全国人口普查相比, 21个市(州)中有8个市(州)常住人口增加, 增量排在前五位的依次为成都市、凉山州、绵阳市、宜宾市、广安市, 分别增加5818918人、325550人、254381人、116803人、49407人, 四川最为发达的成都—绵阳区域人口增加并不奇怪,但属于四川最落后地区之一的凉山的绝对人口增量排在了四川第二位。 类似的还有甘肃省, 2020年和2010年相比,全省人口减少了55.5万人,全省14个州市仅有4个人口增长。 人口增加最多的是兰州,增加了74.33万人, 全省人口增加第二多的是临夏,增加了16.31万人,而临夏也是非常落后的地区,2020年才刚摆脱绝对贫困,高度依赖转移支付,宗教气氛浓郁。 目前三孩已经可以满足大部分人民的需要, 对于一些人口增速极快的欠发达地区,还是有控制人口增长的必要,目前我国政府大量向这些地区投入转移支付,要帮助这些地区摆脱欠发达和落后状态,我觉得在发展起来后再彻底全面的放开限制,是总体有助于这些地区和全国其他地区一起走向共同富裕是我们的目标。 此外,据上观新闻报道,上海社会科学院城市与人口发展研究所副所长周海旺 周海旺告诉记者,在制定放宽生育政策中有两派意见。有的建议全面放开,有的建议全面三孩。为何最终选择后者,可以说是权衡了各种因素的决定。从实际生育情况来看,具有生三孩意向的育龄夫妇已经很少了,因此“全面三孩”基本能满足绝大部分育龄夫妇生育愿望。另一方面,如果选择全面放开,也担忧部分富裕或贫穷的家庭会生太多。 当下按照自身家庭情况,选择生育孩子的时间和数量,是更科学的做法。“放开三孩,属于有计划的自主生育概念。”彭希哲表示,“城市家庭生四个小孩可能性不大,但生三个小孩还是会有一些人选择的。” 新的生育政策也在一定程度上平衡了民族之间的生育差异。专家说,原来我国对少数民族生育政策较为宽松,过去10年少数民族占总人口比例提升了一个百分点。汉族生育水平持续在低位。放开三孩,实现了各民族生育政策无差别。 (综合宁南山、上观新闻)

养孩子需要什么?精力和经济!!首先现在年轻人普遍被996,哪来的精力抚养孩子?然后抚养一个孩子需要的金钱:1.各种天价的兴趣班和培训班,从幼儿园开始到高中毕业,每年一两万是赤贫,三四万是起步,五六万是平均,光这一项,每个孩子就得支出50万以上。2.各种打着儿童专供名义的食品、商品……价格是同类商品的几倍。综合下来,一个三线小城市养大一个儿童至少得百万以上,更别提一二线城市。所以要想提高生育率,必须做到:1.对以各种名义借口996的企业征收重税,还时间于民;2.严厉打击各种天价补习班,兴趣班和所谓的儿童专供商品。除了这两点,其他的什么延长产假、降低房价都是扯淡。因为产假再延长都只有几个月,而养孩子至少十几年;房子是大部分中国人投资方式,只要你攒够钱,不管有没有孩子,有没有房子大部分国人都会买房,房价高低在养孩子这件事上考虑顺序极其靠后!

为什么是三孩,而不是全面放开?我个人认为,如果全面放开,很可能会造成部分地区人口严重失衡。有的地方会一家生好多个孩子,而在一些注重孩子培养的地区,则会选择生一到二胎,对于三胎的渴望就会大大降低。为了维持每家每户的人口数量均衡,所以只放开了三孩,而不是全面放开。而且全面放开的话,将来由于贫富差距和地区文化不同,可能产生更多的单身人士,这些都是不利于人口良性发展的。

愿意生的又养不起 养的起的不想生

标签: 全面