惊呆了

惊呆了

李世民弑兄夺嫂 李世民杀兄弟霸占弟媳,朱棣抢侄子的江山。谁更璀璨、更光鲜?

访客

李世民,李家老二。唐太宗,成就“贞观之治”!

朱棣,朱家老四。明成祖(原本是“明太宗”),成就“永乐盛世”!

一个杀死兄弟,霸占弟媳;一个抢侄子的江山,诛灭方孝孺十族。

评价却截然不同。究竟为何?

贞观之治、永乐盛世,哪个盛世更璀璨??


两个帝王的相同点:


1.同样生于乱世之中。

2.父亲都是开国的国君。

3.自身军功显赫,武力值高。

4.都是篡位夺权,手段血腥。

5.都开创了盛世:贞观之治、永乐盛世。

6.都有一个贤惠的媳妇:长孙皇后、徐皇后。


这俩帝王经常被拿在一起对比。可朱棣毁誉参半,李世民被尊为“天可汗!”

何也?

请仔细看:

(一) 身世 ---“王侯将相 宁有种乎?”

身世而言李世民出身名门之后,是富二代、官二代。

还是要优于朱棣这个农二代的。

李世民乃为将门之后,祖上是关陇的贵族世家。包括其父亲在内,甚至出现了两位开国国君,显赫程度,可见一斑。他的父亲李渊,很早就袭封为唐国公。


而朱棣的家世,其祖上八代可都是穷苦的农民。到了父亲朱元璋这一辈,一开始为农民,后来甚至连农民都做不得了,沦为了乞丐,然后出家做了和尚。只是风云际会,趁着大元朝的衰落,造反成功,最后成为大明的开国皇帝。


“王侯将相 宁有种乎?!”

我们得承认: 还是有的!

(二) 篡位是否“合情”

李世民抢了哥哥的皇位,但最终还是从他父亲李渊手里接手了江山。

朱棣抢了他侄子的皇位,即使把建文的年号废除改成洪武年号,但实际上也不是从父亲朱元璋手里继承来的。

既然是篡位,肯定不是合法的!

所以只能看是否稍微显得“合情合理”一点。

1) 从晋阳起兵开始,李世民就全程参与了大唐王朝的建立过程,为李唐王朝的创建立下了汗马功劳。因此有人甚至认为唐朝实际的开国皇帝并非唐高祖李渊,而是太宗李世民。从这个角度上说,李世民肯定算得上是大唐的开创者之一。用现在的话来说,就是"持有原始股的股东"!


而且,李渊在整个唐王朝的建立过程中,也曾承诺过要立李世民为太子。虽然最终选择了长子李建成,但李世民的心中却一直认为这个位置自己也有份。而李渊一次又一次的食言和和稀泥,终于也让李世民与李建成产生了巨大的矛盾,最终酿成了玄武门之变的悲剧。


2) 而朱棣就大不同了,他造反时,明朝已经非常稳定。继承体系也已经非常完善了。他的哥哥朱标,更是有口皆碑的完美太子。

“我四弟对我很恭敬,我对他也极好。即便是我借给他八个胆子,他也不敢造我的反!”

可惜,谋事在人,成事在天。朱标积劳成疾、英年早逝!

而此时是朱棣唯一正当的做太子、当皇帝的机会。

可朱元璋在各种势力的羁绊下,最终选择了朱标的儿子朱允炆,并没有选择朱棣。

再之后,朱棣如果要当皇帝,只能实实在在的造反!


同时,经过三国两晋南北朝以来的战火洗礼,整个社会本来就崇尚强者,没有太多儒家思想的束缚。所以李世民的上位虽然没有那么的名正言顺,但是大家也基本都能接受。

而朱棣的时代就不同了。经过宋明理学对社会思想体系的改造,儒家思想已深入人心。明朝这个汉人政权也将儒家思想作为统治的根本。而政变在文人眼里就是不合礼法的,就是大逆不道的。弑君篡权,自然被叫做“乱臣贼子”。这也是方孝孺那些腐儒们为何如此反对朱棣、如此的一根筋,却又如此被一些人尊崇的原因。

(三) 武功大比拼 —— 硬实力

毛主席评价“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”

简单来说,李世民是超越朱元璋的,何况朱棣!

没有李世民,根本就没有大唐江山。

但是没有朱老四,一样有大明王朝。

1) 李世民的硬实力太强大了,半个大唐江山都是由他打下来的。

李世民少年从军,曾在雁门关解救过自己的姨表叔隋炀帝(后来也可以算是岳父:)。而且他首倡晋阳起兵、拜大都督,受封敦煌郡公。领兵破长安,拜尚书令,受封秦国公。在唐王朝建立以后,又继续大杀四方,领兵平定薛仁杲、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力,绝对为唐朝的统一立下了汗马功劳。最终被破天荒地封了一个“天策上将”,位列王公之上。

“秦王勋业克隆,威震四海!”。


在登基后,李世民也多次对外用兵。先后平定了突厥、回纥、吐谷浑等各部,唐王朝一时疆域无二,声威远播。西方和北方各部都尊称李世民为“天可汗”:全天下共同的君王!

2) 反观朱棣,虽然自小便在军营中长大,跟随父亲和徐达等名将,也在沙场中经历了一些磨练。但大明的天下完全是朱元璋带着手下兄弟打下来的。朱棣在10岁被封燕王,20岁到达封地。在整个大明王朝的建立过程中功劳极其有限。

当然朱棣的军事才能还是很出色的,他不亚于明朝开国的任何一位开国大将。首次出征北元,就大获全胜。朱元璋更是高兴地夸奖道:“肃清沙漠者,燕王也!”


登上皇位后,他不断的北征蒙古,南征安南,均取得不错战绩。而且迁都北京,以天子守国门,进一步巩固了大明边疆的安稳。后来派遣郑和下西洋,让大明声望远播海内外,开创万国来朝的局面。也着实厉害,成了汉族皇帝最后的辉煌

(四) 篡位过程、伤害程度

简单来说: 李世民是政变,一夜之间、风云变幻;

朱棣是内战,靖难四年,生灵涂炭。

再形象地说一点,两个人都是犯罪。但犯罪程度朱棣上是个强盗,李世民只是个小偷!

唐太宗通过发动“宣武门之变”,夺取了哥哥李建成的太子位,然后逼迫高祖李渊退位。明成祖朱棣通过发动”靖难之役",经过四年的艰苦卓绝的血与火的战争,最终打下南京,荣登九五之尊。朱棣是我国帝制时代唯一造反成功的藩王。


但二者还是有明显的差别的。

李世民是政变,宫廷政变。

朱棣是内战,国家内战。

李世民从玄武门杀到太极殿,广大百姓,没有伤亡!

朱棣一路从北京杀到南京,百姓遭殃,生灵涂炭!


李世民的玄武门之变没有影响到唐朝大部分普通人的正常生活。只是“城头变了大王旗”,何况都姓李。

而朱棣则是发动了一场范围很大、持续时间很长的血腥内战,“靖难之役”造成的巨大损失和社会影响,在永乐年间好多年并没有完全的恢复过来。

(五) 政绩对比: 贞观之治 vs 永乐盛世

唐太宗在位:23年;

明成祖在位:22年。

唐太宗年间:国土面积约1500~1600万平方公里。

明成祖年间:国土面积约 997万平方公里。



中国历史上,最为典型的几个盛世:汉武盛世、贞观之治、开元盛世、永乐盛世,康乾盛世。这其中每一个都可以彪炳史册。

1) 唐太宗知人善任,虚怀纳谏,营造出了政治清明的氛围。还整顿吏治,铲除了贪污的社会根源,使得贞观时期基本上没有贪污,为人所称道。

“贞观之治”,开创了大唐的盛世局面。同时也奠定了之后唐高宗、武则天以及唐玄宗“开元盛世”的基础。而且,唐朝对历史的影响极为深远,直至当代。唐朝在世界上的地位,我们至今仍在努力追赶。


2) 永乐盛世是明初的三大盛世之一,上承洪武之治,下衔仁宣之治。朱棣在政治上完善了文官管理,形成了内阁制度,后来这种制度也一直被西方国家所效仿。同时也将首都迁至到了北京,编纂了《永乐大典》,万古流芳。郑和下南洋、西洋,壮大了国威,增加了贸易。

永乐盛世在经济、文化方面均取得了巨大成绩。这个也为大明国祚能延续200余年夯下了坚实的基础。


唐太宗之后:唐朝还有258年;

明成祖之后:明朝还有220年。

(六) 口碑营销

文人一支笔,真的得罪不起!

1) 唐太宗:虚怀纳谏,留下千古佳话。

而魏征最开始还是来自于对方阵营:李建成的谋臣。


污点: 霸占弟媳。

唐朝的皇室关系混乱,自李世民起。


李世民在成为皇帝之后,将李元吉的夫人杨氏纳入宫中。结果他的儿子有样学样,李治迎娶了李世民的昭仪武则天当老婆,而唐玄宗李隆基直接抢了儿子的媳妇杨玉环当老婆。

2) 明太祖:诛十族,留下百世骂名。

方孝孺恰好也是来自于对方阵营:建文帝的大臣。


这样的对比,确实高下立现。

-----------------

最后,还有一个方面,也是需要提及的:

唐太宗有篡改历史美化自己之嫌;

朱皇帝有被满清篡改历史丑化之嫌。


本来就有巨大的鸿沟,再这样的一正一反之间, 朱棣想追赶李世民,就彻底不可能的了。

彻底的不可望其项背了!

标签: